MAHKEMESİ :İznik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.05.2012
NUMARASI :Esas no:2012/70 Karar no:2012/143
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı(koca) tarafından; davalı yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.
2-Davacı, dava dilekçesinde eşinin eve dönmesi için ihtar kararı tebliğ edildiği halde, ortak konuta dönmediğini ileri sürerek "terk" sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiş, mahkemece de, karar başlığında davanın "terk" sebebine dayandığı belirtilmek suretiyle, dava bu şekilde vasıflandırılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk eden ve usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen ortak konuta haklı bir sebep olmaksızın dönmeyen davalı boşanmada tam kusurludur. Boşanma yüzünden yoksuluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla diğerinden geçimi için yoksulluk nafakası isteyebilir. (TMK. m. 175) Davalı, boşanmada tamamen kusurlu olduğuna göre yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz. Bu husus nazara alınmadan "eşit kusurlu" olduklarının kabulü ile davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy