MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/899 Karar no:2012/444
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2013 günü temyiz eden davalı P. Y. vekili Av. N. S.geldi. Karşı taraf davacı M. Y.ile vekili gelmedi. Davalı P. Y. vekili Av. N.S. söz aldı: "davacı M. Y..davasından feragat etmiştir. Dilekçesinin bir örneğini ben dosyaya sunuyorum, ayrıca UYAP'tan da bu durum kontrol edilebilir " dedi. Beyanı okundu, imzası alındı.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Avukat N..S..Yargıtay’daki 05.07.2013 tarihli murafaa sırasında davacı M. Y.’in davadan feragat ettiğini bildirerek, buna ilişkin dilekçe fotokopisi sunduğu, uyap sisteminde yapılan kontrolde de mahalli mahkemece davacının davadan feragat isteğini içerir 26.03.2013 tarihli dilekçesinin sistem üzerinden onaylanarak gönderildiği anlaşılmakla bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2013
Full & Egal Universal Law Academy