MAHKEMESİ :Ardahan Sulh Hukuk (Tereke) Mahkemesi
TARİHİ :25.03.2011
NUMARASI :Esas no:2011/3 Karar no:2011/5
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı banka; borçlu B... A...'nın 20.06.2010 tarihinde vefat ettiğini, geriye kalan mirasçılar tarafından mirasının ret edildiğini belirterek, borçlunun terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 20.06.2010 tarihinde vefat eden B... A...'nın terekesinin Türk Medeni Kanununun 612/1. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesine karar verilmiştir.
Hükmü mirasbırakan B... A...'nın sağ kalan eşi E... A... kendisinin mirası ret etmediğini belirterek temyiz etmiştir.
Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/357 esas, 2010/372 esas, 2010/374 esas sayılı dosyalarının Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/356 esas 2010/416 karar sayılı dosyası ile birleştirildiği ve yapılan yargılama sonunda muris B... A...'nın 20.06.2010 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının üç aylık süre içerisinde mirası ret ettiklerinin tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/357 esas sayılı dosyasının 11.08.2010 tarihinde bu dosya ile birleştirildiği, bu dosyada murisinin sağ eşi E... A...'nın vasisi bulunduğu D... A... için muris babası B... A...'dan kalan mirası kayıtsız ve şartsız olarak ret ettiği, sağ eş E... A...'nın kendi adına kocasının mirasını ret beyanı olmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/356 esas 2010/416 sayılı kararında A... Kızı 3.2.1940 doğumlu E... A...'nın talebi olmadığı halde kocası B... A...'nın mirasını ret ettiği belirtilmiş ise de; E... A...'nın kendisi adına mirası ret beyanı bulunmadığından bu hüküm E.... açısından yok hükmündedir.
Altsoyun tamamının mirası ret etmesi halinde bunların payı sağ kalan eşe geçer (TMK. md. 613). Bu durumda Türk Medeni Kanununun 612. maddesinde yer alan "en yakın mirasçılar tarafından ret olunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye olunur" şartı gerçekleşmemiştir. Açıklanan sebeplerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy