MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü, nafaka davası, tazminatlar, velayet, vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü, tazminat miktarları, vekalet ücreti, yargılama giderleri, 21.11.2012 günlü dilekçe ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın ilk temyiz dilekçesinde nafakaları temyiz etmemiş, temyiz süresi geçtikten sonra 21.11.2012 tarihli dilekçe ile nafakalar yönünden temyiz edilmiş ise de; nafakalara yönelik temyiz istemi 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığından davalı-davacı kadının nafakalara yönelik temyiz isteğinin reddine,
2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.02.2013 (Çarş.)
....
Full & Egal Universal Law Academy