MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kocanın 12.04.2010 tarihinde açmış olduğu boşanma davasında, karar düzeltme aşamasında koca 30.06.2011 tarihinde öldüğü halde, bu durum dosyaya yansımadığından Yargıtayca incelemeye devam edilmiş ve 6.7.2011 tarihinde davalı kadının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, kocanın mirasçısı... temyize konu açmış olduğu bu bağımsız dava ile ilk davanın davalısı olan Kamile'nin Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca kusurunun tespitini talep etmiş, mahkemece verilen ret kararını davacı ... temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca davanın ölen tarafın mirasçılarınca asıl davanın takibi suretiyle kusur tespitini istemelerinin zorunlu olması, kocanın açmış olduğu boşanma davasında karar düzeltme incelemesinden önce kocanın ölmüş olması sebebiyle karar düzeltmeye ilişkin Yargıtay hükmünün sonuç doğurmayacağının ve asıl davada mirasçının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca talepte bulunmasının mümkün bulunmasına göre sonucu itibarıyla doğru olan ret hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.05.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy