MAHKEMESİ :Gebze Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1066 Karar no:2011/850
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- davacı (kadın)'nın tüm, davacı- davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)' nın ekonomik ve sosyal araştırması ile ilgili zabıta raporunda ev hanımı olduğu ve çalışmadığının belirtildiği, oysa gerek kadının kendi beyanında ve gerekse Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından davalı kadının aktif olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalıyor ise gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının araştırılarak, sonuç itibarı ile karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bette gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serpil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ali Kemal'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy