MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası ile velayeti anneye verilen çouklar için takdir edilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının iştirak nafakasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kadın velayeti kendisine bırakılan müşterek çocuklar için 250.00’şer TL. iştirak nafakası talep ettiği halde, talep aşılarak (...md.26) her bir çocuk için aylık 300.00’er TL.iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki "karar kesinleştiğinde iştirak nafakasına çevrilmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "kararın kesinleşmesinden itibaren her bir çocuk için aylık 250.00 TL.iştirak nafakası takdirine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2013 (Pzt.)
...
Full & Egal Universal Law Academy