MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.5.2012
NUMARASI :Esas no:2011/40 Karar no:2012/131
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kocanın eşinin artık kayınvalide ile birlikte yaşamak istemediğini bildirmesine rağmen, annesinin evlilik birliğine haksız müdahalesini önlemeye çalışmadığı; buna karşılık davacı-karşı davalı kadının da birlikte yaşamaktan kaçınarak, eve dönmesi için konuşmaya giden eşi ve ailesini kovarak, onları istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında; tarafların evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında; taraflardan birinin kusurunun diğerinden baskın olduğu söylenemez. Taraflar eşit kusurludur. Davacı-karşı davalı kadının boşanma davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Durum böyleyken, boşanmaya davacı-karşı davalı kadının davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davacı-karşı davalı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-karşı davacının karşı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Çrş.)