MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1526 Karar no:2012/1004
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.07.2013 günü temyiz eden davalı Ü.Ç. ile vekili Av. A.A.B.ve karşı taraf davacı M. Ç. vekili Av. O.E. Geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kadın tarafından 8.10.2010 tarihinde açılan nafaka davasının, "...davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olmadığı" gerekçesiyle reddedilip, 14.1.2012 tarihinde kesinleştiği, tarafların nafaka davası öncesinden başlamak üzere iki yıldır ayrı yaşadıkları, tanık Rabia'nın beyanında geçen “kocanın gayri ahlaki davranışlar sergilediği, bu davranışları ile çevresinde onur ve saygınlığı ile örtüşmeyecek davranışlar içine girdiğine” dair beyanlarının davacı kadından duyum olup, tek başına kocanın farklı cinsel eğilimlerinin olduğunu ispata yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. Kadının nafaka davasından sonra meydana gelen ve kocaya kusur olarak atfedilebilecek yeni bir olayın varlığı da ispatlanamadığı halde, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2013
Full & Egal Universal Law Academy