MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar ile davalı anne arasında dini bayramlarda ve yaz aylarında kurulan kişisel ilişkide, “takip eden Pazar günü saat 17.00 de bitecek şekilde” hüküm tesisi, infazda tereddüt oluşturacağından usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine “velayetleri davacı babaya verilen müşterek çocuklar ile davalı anne arasında her ayın ikinci ve dördüncü Cumartesi günü 10.00 ile takip eden Pazar günü 17.00 saatleri arasında, dini bayramların ikinci günü 10.00 ile üçüncü günü 17.00 saatleri arasında ve her yıl 1 Temmuz 10.00 ile 15 Temmuz 17.00 saatleri arasında kişisel ilişki tesisine” cümlesinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013 (Per.)