MAHKEMESİ :Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.6.2012
NUMARASI :Esas no:2011/545 Karar no:2012/394
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının duruşmalara ilişkin son iki oturuma geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmamasına, bu suretle eksik toplandığını belirttiği delilinin araştırılması için gerekli gideri yatırmadığı ve böylece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 213/son maddesi uyarınca yokluğunda yapılan bu işleme itiraz etme hakkını kaybettiğinin anlaşılmasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların 18.4.2007 doğumlu müşterek çocuğu F.N.velayeti davalı babaya bırakılmıştır. Müşterek çocuğun ana bakım ve şefkatine muhtaç çağda olduğu yargılama sırasında da davalı anne yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; mahkemece bünyesindeki uzmanlardan (4787 s.K.m.5) yararlanmak suretiyle uzman incelemesi de yaptırılıp, çocuğun velayetinin babaya verilmesinde çocuğun üstün yararı tartışılıp gösterilmeden; velayetin yazılı şekilde düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2013 (salı)