MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kocanın temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın, davalı kadın vekiline tebliği kalem personelince farklı tarihlerde yapılmış olup, tebliğ mazbatalarında Tebligat Kanununun 23/8. maddesi uyarınca bulunması zorunlu unsurlardan olan "tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası" bulunmamaktadır. Davalı kadın vekiline yapılan tebliğler usulsüzdür. Gerekçeli kararın ve davacı kocanın temyiz dilekçesinin, davalı kadın vekiline usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenilmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Kabul edilen ziynet bedeli üzerinden hesaplanan 91.90 TL. nispi temyiz peşin harcının davacı-davalı ...'dan alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.18.03.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy