MAHKEMESİ :Niğde 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.07.2012
NUMARASI :Esas no: 2012/87 Karar no:2012/462
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; “davalının cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı” gerekçesiyle davalı vekilinin tahkikat duruşmasından önce 12.06.2012 tarihli delil listesinde gösterdiği tanıklar dinlenmemiş, davacının bildirdiği tanıklarla sonuca gidilmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olarak bir vakıa ileri sürmemiş ve bu dilekçesinde delil bildirmemiş olsa bile, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaları çürütmeye yönelik kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterebilir. Aksinin kabulü hukuki dinlenilme hakkını (HMK.md.27) zedeler. Bu bakımdan “cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı” gerekçesiyle davalının süresi içinde gösterdiği tanıkların dinlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde davalının gösterdiği tanıklar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243-245. maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde çağrılıp dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.05.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy