MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, mirasçılar tarafından; mahkemece Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca verilen kusur tespiti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın yargılama esnasında ölümü üzerine mirasçıları davayı Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca davalı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda kusurlu bulunduğunun tespitine yönelik olarak takip ettiklerini beyan etmiş, mahkemece de taraf delilleri çerçevesinde bu yönde yargılama yapılarak kusur tespitine ilişkin hüküm oluşturulması yanında davacı kocanın mirasçılarının müdahale isteklerinin de reddine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönüden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple mahkeme kararının hüküm kısmındaki 2. bendin devamında yazılı "buna yönelik davacı tarafın müdahale talebinin reddine" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy