MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/1006 Karar no:2011/1352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın) yararına 01.11.2011 tarihli oturum ara kararıyla Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası takdir edilmiş olmasına ve bu nafakanın icraen infazının mümkün bulunmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava reddedildiği ve davalı (kadın) da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken (HMK.m.323/1-ğ;326/1); bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı geretirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy