MAHKEMESİ :Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.3.2011
NUMARASI :Esas No:2010/359 Karar No:2011/145
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 7.6.2012 gün ve 10168-15406 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması ve tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan bankanın temyizi üzerine hüküm, ipotek bedeli üzerinden nispi harç ikmal edilmeden davanın görülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuş ise de; talep 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabında yer alan 194. maddeden kaynaklandığından görev Aile Mahkemesine ait iken bu husus gözden kaçırıldığından kararı veren Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı bozulduğundan davacının karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 7.6.2012 gün 2012/10168 esas, 2012/15406 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Davacının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 7.6.2012 gün 2012/10168-15406 esas-karar sayılı ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple görev yönünden BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2012 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy