MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.6.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1003 Karar no:2012/413
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 13.3.2012 tarihli oturumda çocuk için takdir edilen aylık 250 TL. tedbir nafakası dışında, çocuğun özel okul giderlerinin de davalı-davacı (baba) tarafından karşılanmasına karar verilmiş olup, nihai kararda bununla ilgili aksi yönde bir hüküm kurulmamış olmasına göre, özel okul giderlerine ilişkin Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi çerçevesinde alınan tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceğinin tabii olmasına göre, davacı-davalının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52) dikkate alınarak davacı-davalı (kadın) yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösteilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Burhan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcın yatıran Nurgül'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2013 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy