MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde ziynetler için 26.395 TL. talep etmiş daha sonra davasını ıslah ederek dava değerini 34.980 TL. arttırmıştır. Dava dilekçesi ile talep ettiği 26.395 TL. için dava tarihinden itibaren, 34.980 TL. için ise ıslah tarihi olan 07.06.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilsede bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HMUK. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün "dava tarihi olan 20.09.2011 tarihinden itibaren" söcüklerinin çıkarılmasına yerine "26.395 TL. nin dava tarihi, olan 20.09.2011 tarihinden itibaren, 34.980 TL. nin ıslah tarihi olan 07.06.2012 tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Melek'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Armağan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy