MAHKEMESİ :Manavgat 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.6.2012
NUMARASI :Esas no:2011/865 Karar no:2012/433
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa kararda davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunmuşken gerekçeli kararda bu hususlarda bir hüküm kurulmayıp kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.03.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Temyizi tazminat ile sınırlayan değerli çoğunluk kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisini kabul etmesine rağmen tarafları boşanmış eş durumuna getirmiştir. Oysa hükmün temyiz sınırlaması yapmadan bütünü ile bozulması gerekir.
Full & Egal Universal Law Academy