MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.2.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1230 Karar no:2012/112
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihin ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; "...davacının yasal süre içinde delil bildirmediği, iddiasını ispatlayamadığı" gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava, 22.12.2012 tarihinde açılmış, davacı dava dilekçesinde "deliller" bölümünde dayandığı dava dosyalarını ve diğer delilleri göstermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesinde yer alan hüküm; " tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belge niteliğindeki delillerin ve başka yerden getirtilecek belgelerin, bulundukları yerlerle ilgili açıklama yapmaları için, ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesine" ilişkindir. Ön inceleme duruşması yapılmadan, tensiple taraflara, dilekçelerinde göstermiş oldukları ve belge niteliğindeki delilleri sunmaları veya bulundukları yerlerle ilgili açıklamada bulunmaları için süre verilmesi sonuç doğurmaz. Öte yandan; delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir. (HMK. m. 187/1) Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez. Kaldı ki davacı dava dilekçesinde delil olarak dayandığı dava dosyalarının numarası gösterdiğine göre, bu dosyaların mahkemelerinden istenip getirtilmesi de imkan dahilindedir. Bu bakımdan mahkemece, tensip tutanağı ile davacıya tanınan süreye dayanılarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy