MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile "ziynet alacağına" ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadının karşı boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile hüküm altına alınan ziynetler yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.9.2013 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av..... ve karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ...geldiler. Vasi ... gelmedi. Davalı-davacı vekili Av. ... müvekkili ...vesayet halinin sona erdiğini belirterek buna ilişkin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2012 tarih 2011/944 esas, 2011/1175 karar sayılı 14.01.2013 tarihinde kesinleştiği bidirilen vesayetin sona ermesine ilişkin ek karar ibraz etti, dosyaya alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin ...dan alınıp ....'ya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2013 (salı)