MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 12.8.2011 günü tebliğ edilmiş, davalı, 5.9.2011 günü verdiği cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur. Cevap müddeti adli tatilde bittiğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 177'nci maddesi uyarınca, süre ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzamış addolunur. Bu sebeple davalının yetki itirazı süresindedir. Bu itirazın süresinde olmadığından bahisle 5.10.2011 tarihli oturumda reddedilmesi doğru değil ise de, itirazın reddine ilişkin karar davalının yüzüne karşı tefhim edilmiş ve davalı savunma ve delillerini bildirmiş olup, davacının dava tarihi itibariyle merkezi adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... olduğu, bunun aksine bir delil de bulunmadığına göre Türk Medeni Kanununun 168'nci maddesi gereğince yetki itirazın reddi sonucu itibariyle doğru bulunmuş, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmemiş, yine harcı verilerek usulüne uygun açılmış karşı boşanma davası bulunmadığından, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş olmasında da isabetsizlik görülmemiş, bu yöne ilişkin temyiz itirazları da yerinde olmadığı gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy