MAHKEMESİ :İstanbul 14. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/971 Karar no:2012/388
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı-karşı davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, eşinin ailesinin evine gelmesini istemediği, ailesinin etkisinde kaldığı ve eşini istemediği, davacı-karşı davalı kadının da eşine hakaret ettiği, anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığı davalı-karşı davacı koca da bulunmakla birlikte kocanın boşanma davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK. md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve ferilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy