MAHKEMESİ :Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.05.2010
NUMARASI :Esas no:2008/42 Karar no:2010/26
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Nuriye Ayaz'ın gerçekte kardeşi olmayan G... E...'nin nüfusa kardeşi olarak hukuka aykırı yollarla tescil edildiği hususunda şikayeti üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, G..., A... E... ve E... A...'ın aslında H... ve N.. oğlu ölü A... E... ile M... ve F... kızı E... A...'ın evlilik dışı çocukları olmalarına rağmen, G...'nin M... ve E... kızı,A... ile E...'nin de Y... ve E... çocukları olarak nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması üzerine Çelikhan Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2008 havale tarihli davanamesi ile adı geçenlerin nüfus kayıtlarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca gerekli düzeltmelerin yapılması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, gerçeğe aykırı beyanlarla oluşmuş anne ve baba isimlerinin iptali ile, gerçek baba olarak H... ve N... oğlu A... E..., anne olarak da M... ve F... kızı E... A...'ın isimlerinin yazılmasına karar verilmiştir. Talep ve hüküm bu haliyle gerçeğe aykırı anne ve baba adının iptali ile gerçek annenin adının tesbit ve nüfusa yazımı yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davası, ilgililerin evlilik dışı ilişkiden doğdukları ve baba olduğu iddia edilen A... E...’nin bekar olarak ölmüş olduğu da dikkate alındığında babalığının tesbiti ve nüfusa yazımı yönünden ise TMK. Nun 301 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan babalık davasını oluşturmaktadır.
Mahkeme hükmü Cumhuriyet Başsavcılığı,Nüfus İdaresi ve davalı G... E... tarafından temyiz edilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu olay yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığından yanlış yazılım nedeni ile dava açma hakkı, yanlış yazımdan hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.
Yukarıda da açıklandığı üzere babalık davası yönünden Cumhuriyet Başsavcılığının dava açmak için kanunen taraf sıfatı bulunmadığı gibi; bu tür davalarda Aile mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınarak talebin Aile hukukunu ilgilendiren kısmının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilip aile mahkemesi sıfatıyla davaya bakılmak üzere, nüfus kayıt düzeltimine ilişkin talepler yönünden ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlardan davacı ile davalı G... E... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy