MAHKEMESİ :Sarıgöl Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.5.2011
NUMARASI :Esas no:2010/51 Karar no:2011/75
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde tazminat isteklerine faiz talep etmemiştir. 6.5.2010 tarihli dilekçesi ile de sadece manevi tazminata faiz isteğinde bulunmuştur. Maddi tazminat isteği yönünden faiz talebinde bulunmadığı halde (HUMK:md.74, 6100 s. HMK.md.26) bu tazminat için faize karar verilmesi doğru değildir.
3-Manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel (istenebilir) hale gelir. Talep halinde de bu tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Bu husus gözetilmeden hüküm altına alınan manevi tazminata uygulanan faizin, boşanma hükmünün kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.
4-Davacının çalıştığı ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları karşılaştırıldığında; Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı kadın lehine oluşmadığı halde, yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2012 (Pzt.)