MAHKEMESİ :Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.09.2011
NUMARASI :Esas no:2010/156 Karar no:2011/603
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, kocanın eşine hakaret etmesi ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık; kadının da davacı eşine şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu kusur belirlemesine göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın daha fazla kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olan taraf yoksulluk nafakası talebinde bulunamaz. Bu yön nazara alınmadan hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2013 (Pzt.)