MAHKEMESİ :Çorlu Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.02.2012
NUMARASI :Esas no:2010/780 Karar no:2012/144
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "mukabil boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakasının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile müşterek konutun tahsisi talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı-karşı davalı kadın, eşi aleyhine açtığı boşanma davasından 11.02.2009 tarihli oturumda feragat etmiştir. Yargılamaya son veren tek taraflı bir işlem olan davadan feragat; bundan önceki olaylara boşanma sebebi olarak dayanılamaması ve bu olaylar sebebiyle karşı tarafa kusur yüklenememesi sonucunu doğurur. Buna karşılık, toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının ise eşine, bıçakla yaralamak ve üzerine kaynar su dökmek suretiyle fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi gerekir. Durum böyleyken; mahkemece davacı-karşı davalı kadının, davalı-karşı davacı koca ile “eşit kusurlu” kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-karşı davacı kocanın boşanmanın fer’i nitelikte olan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi ile tamamen kusurlu olan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak kocanın reddedilen tazminat talepleri ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin bölümleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre kadının yoksulluk nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden G...e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ö..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy