(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret içeren sözler söyledikleri ve kendi ailelerinin evlilik birliğine ölçüsüz müdahalesine ses çıkarmamak suretiyle izin verdikleri, davacı kocanın ayrıca eşine fiziksel şiddet uyguladığı da anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; boşanmaya sebep olan olaylarda eşine göre, davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken; mahkemece, davacının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle, davacı kadının maddi ve manevi tazminat (T.M.K.md.174/1-2) taleplerinin reddi de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 19.03.2013 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy