MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden ve temyiz isteminin reddine dair 12.9.2012 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakim ve Yazı İşleri müdürünün imzasının taşıyan 24.9.2012 tarihli tutanakta, kararın 4.7.2012 günü tebliğe çıkartıldığı bildirildiğine göre, bu tarihte tebliğe çıkartılmış olan evrakın 19.5.2012 günü davacıya tebliğ edilmiş olması mümkün bulunmamaktadır. Esasen tebliğ tarihinin 19.5.2012 günü olmayıp, 19.7.2012 günü olduğu Posta işletme müdürlüğü veri tabanından yapılan sorgulamaya ilişkin 21.9.2012 tarihli bilgisayar çıktısından da anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının 26.7.2012 tarihli temyiz talebininin yasal süresi içinde olduğu görülmekle; yerel mahkemece verilen "temyiz isteğinin süre aşımı sebebiyle reddine" ilişkin ek kararın bozularak kaldırılmasına, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığıu delilerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy