MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının, vekili varken 06.10.2011 tarihinde, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince davacı asile tebliğ edildiği, bu tebliğ esas alınarak hükmün 01.11.2011 tarihinde kesinleştirildiği, ... Barosunun dosyada bulunan yazısında davacı vekili Avukat ...'nın ruhsatnamesinin geri alındığının ve adının bir daha yazılmamak üzere baro levhasından silindiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
İstanbul Barosunun adı geçen avukat ile ilgili kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşme ile bir örneğinin gönderilmesinin sağlanması ve bu durum sebebiyle davacıya Avukatlık Kanununun 42. maddesi uyarınca başka bir vekilinin görevlendirilip görevlendirilmediğinin de sorulup cevapla birlikte gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy