MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.09.2011 gün ve 9489/13586 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 185.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 43.90 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.08.03.2012(Per.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Yapılan araştırma sonucu davalı kadının ev hanımı olarak bir gelir ve mal varlığının bulunmadığı, kardeşinin yardımıyla geçindiği, iki çocuğunun yanında olduğu; buna karşılık davalı kocanın dalgıçlık yaptığı, ayda ortalama 2000 TL gelir sağladığı, dalgıçlık yapan bir şirketin ortağı olduğu ancak şirketin borca batık bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı kadın için aylık 1000 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk için de aylık 700 TL iştirak nafakasına hükmedildiği görülmektedir. Bu durumda, davacı için hükmedilen yoksulluk nafakası orantısız ve fazladır. Daha düşük ve daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına karar verilmelidir. Karar düzeltme isteminin sadece yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm bakımından kabul edilmesi ve hükmün yoksulluk nafakası için bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy