MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.07.2012
NUMARASI :Esas no:2011/858 Karar no:2012/1021
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Madde hükmüne göre tazminat isteyen eşin, boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur. Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2009/21 esas-2009/1440 karar sayılı, tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduğuna dair boşanma ilamı kesinleşmiş olup, bu husus mahkemeyi ve tarafları bağlar. Hal böyleyken, kesinleşen kusur tespitine itibar edilmeyerek yazılı şekilde davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013(Pzt.)