MAHKEMESİ :Kuşadası 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.7.2011
NUMARASI :Esas No:2009/89 Karar No:2011/320
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.6.2012 gün ve 19672-16346 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacının eşine hakaret ettiği ve tehdit ettiği, davalının da birlik görevlerini yapmadığı ve eşine hakaret ettiği tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinin koşullarının oluşmadığı görülmektedir. Hal böyleyken "davalının ağır kusurlu olduğunun" kabulü ile davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, davalının temyizi üzerine yapılan ilk incelemede bu hususlar gözden kaçtığından, hüküm onanmıştır. Davalının bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebi açıklanan sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüne; Dairemiz ilamının davacı lehine hükmedilen tazminatların onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına; hükmün kusur belirlemesi ve davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden yukarıda açıklanan sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 14.06.2012 tarihli 2011/ 19672-2012/16346 sayılı ilamının onama bölümünün kusur ve davacı lehine hükmedilen tazminatlara münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının, kusur tespiti ve davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, davalının diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.14.11.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy