MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1140 Karar no:2012/784
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle
boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminatların kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabi bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kocanın alkol alışkanlığı olduğu, eşi ve eşinin ailesine hakaret ettiği, ancak eşine şiddet uyguladığı yönündeki mahkemece belirlenen eyleminin kanıtlanmadığı davacı kadının ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı kocanın manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi..20.03.2013(Çrş.)