MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur ve manevi tazminat yönünden; davalı (kadın) tarafından ise hükmün tamamına yönelik temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekili Av. .... geldiler. Davalı vekili ile davalı asil söz aldılar: "Hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiştik hükmedilen manevi tazminat yönünden de onama talep etmiştik şimdi temyiz isteğimizden tamamen feragat ediyoruz. Hüküm bütünüyle onansın" dediler. Beyanları okundu. İmzaları alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın ile vekili Av..... 12.09.2013 tarihli temyiz incelemesi duruşmasında temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş olduğundan davalı tarafın temyiz talebinin reddine,
2- Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının temyiz isteğinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp .... verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2013 (Per.)