MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.9.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.
12.09.2013 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Boşanma davası sonradan ehliyetsiz olduğu anlaşılarak, kısıtlanıp kendisine vasi atanan davacının bizzat kendisi tarafından açılmıştır. Akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmış olan kişi tam ehliyetsiz kişi konumundadır. Tam ehliyetsiz kişinin yaptığı işlemler yapıldığı andan itibaren hükümsüzdür. Bu nedenle, tam ehliyetsiz kişinin yaptığı işlemler sonradan yasal temsilcisinin (vasi) icazeti ile sağlıklı (geçerli) hale getirilemez. Aksi halde, yargılamanın belirli bir kesitine kadar işlem yapan, örneğin delil bildiren ehliyetsiz kişinin işlemlerinin geçersizliği veya tek tek icazet durumunun da değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenlerle, işlemin yasal temsilcisi tarafından yeniden yapılması gerekir. Bu bağlamda, (TMK. 462/8) vasinin vesayet makamından dava açma izni alarak yeniden dava açması gerekir. Kısıtlının kendisi tarafından açılan bu davanın da, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d ve 115/2. maddeleri uyarınca “usulden reddi” gerekir. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy