MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.7.2012
NUMARASI :Esas no:2012/4 Karar no:2012/939
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından açılan tedbir nafakası davasına ilişkin Uşak Aile Mahkemesinin 2008/557 esas, 2008/882 karar sayılı dosyasında dayalı koca'nın "eve haciz gelmesine neden olduğu, bu nedenle aralarında soğukluk bulunan tarafların yemeklerini dahi ayrı yedikleri ve en son davalının davacıyı evden kovduğu" gerekçesiyle tedbir nafakasına hükmolunmuş ve bu karar 16.04.2009'da kesinleşmiştir. Davacının açtığı eldeki boşanma davasında ise tarafların tedbir nafakasına konu davadan sonra da aynı evde küs olarak kaldıkları, başkaca taraflar arasında yeni bir olay yaşanmadığı anlaşılmaktadır Davacının barışmak istemediği hususu da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında eve haciz gelmesine neden olması ve eşini evden kovması nedeniyle boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca kusurludur. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2013 (Çrş.)