MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.7.2012
NUMARASI :Esas no:2012/69 Karar no:2012/425
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; 9.2.2012 tarihinde açılmış olup; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinden kaynaklı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.Türk Medeni Kanunun 610/2. maddesinde düzenlenen haller bulunmadıkça, mirasçılar, Türk Medeni Kanunun 605/1 maddesinde düzenlenen, mirasın gerçek reddine ilişkin davaların aksine, herhangi bir süreye bağlı kalmaksızın terekenin borca batık olduğunun tespitini, alacaklıları hasım göstermek suretiyle açacağı bir dava ile isteyebilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, asliye hukuk ve sulh hukuk mahkemesinin görev alanlarını belirlemede "dava konusunun değeri ve miktarı" kıstasını kaldırmış, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğunu hükme bağlamıştır (HMK md. 2/1). Kanunlarda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmamasına ve davanın malvarlığı haklarına ilişkin olmasına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu durum nazara alınmadan davanın çekişmesiz yargı işleri dahilinde kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy