MAHKEMESİ :Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :01.06.2012
NUMARASI :Esas no:2012/226 Karar no:2012/255
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.
Davacılar, mirasbırakanın ölümünden itibaren üç ay içinde açtıkları davada, mirasbırakandan kendilerine geçecek miras hakkını reddettiklerini açıklamışlardır. Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesine dayalı olup hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir (TMK.md.609). Dava dilekçesinde mirasbırakanın borçlarından söz edilmesi davanın bu niteliğini değiştirmez. Ne var ki, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.11.2011 tarihli görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 29.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir (HUMK.md.25). Sulh mahkemesinin görevsizlik kararının kesinleşmiş olması, görevsizlikle dosyanın gönderildiği mahkemeyi bağlamaz ve bu mahkemenin de görevsizlik kararı verilmesini engellemez. Bu durumda; davanın, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği hususu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esastan reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.05.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy