MAHKEMESİ :Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.4.2012
NUMARASI :Esas no:2011/723 Karar no:2012/361
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168).
Davalı süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak da kendi yerleşim yeri mahkemesi olduğu iddiasıyla Manisa/Akhisar Aile mahkemesini göstermiştir.
Tarafların davadan önce son defa 6 ay birlikte Kocaeli/Gölcük'te oturdukları tartışmasızdır. Dava İstanbul/Bakırköy'de açılmıştır. Davacının dava tarihinde, yerleşim yerinin Bakırköy olmadığı dosyadaki bilgi ve belgeler ile (dava dilekçesi, aile nüfus kaydı, tebligatlar, davacıya ait vekalename vs.) sabittir. Ancak davalının yerleşim yerinin Manisa/Akhisar olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı gibi halen İzmir/Karşıyaka'da ailesinin yanında oturduğu-dava tarihindeki yerleşim yerinin Kocaeli/Gölcük olduğu anlaşılmaktadır.Davalı yetki itirazında yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermediğinden yetki itirazı reddedilip (HMK.m.19) işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyize konu mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy