MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tereke
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasbırakan ... 06.06.1986 tarihinde ölmüş, 25.04.1978 tarihli vasiyetnamesi ile ..., ... ve ... mirasçı olarak atanmıştır. Atanan mirasçılarla ilgili bu sıfatlarını gösteren belge ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.1995 tarih ve 1987/402 esas 1995/1075 sayılı kararı ile verilmiştir. Vasiyetnamenin iptaline ilişkin bir dava da bulunmamaktadır. Atanan mirasçıların aldıkları mirasçılık belgesiyle işlem yapmaları imkan dahilinde olduğuna göre; bu bakımdan temyiz edenin temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Temyiz talebinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz talebinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy