MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.01.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1101 Karar no:2012/65
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşı boşanma davası bulunmamaktadır. Hakim, talep olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz (HMK. md. 24). Bu husus nazara alınmadan karşı boşanma davası da varmış gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının bir başka kadınla ilişkisi olduğu, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, davacının da kocası içeride iken kapıyı üzerinden kilitlediği ve münakaşaları sırasında kocasının yüzünü çizdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin kocanın daha ziyade kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı sabit olmuştur. Hal böyleyken davacının davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru değildir.
4-Karşı boşanma davası bulunmadığı halde, koca lehine de vekalet ücreti tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
5-Davacının babasına ait şirkette çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. İsteğin reddi gerekirken davacı yararına yoksulluk nafakası tayin edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı yararına, 5. bentte gösterilen sebeple de davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy