MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2012
NUMARASI :Esas no:2011/901 Karar no:2012/645
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, davacı yararına takdir edilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, uzman doktor olduğu ve özel bir hastanede başhekim olarak çalıştığı, kolluk araştırmasına göre aylık brüt 12.000 TL gelirinin, taşınmazlarının ve özel aracının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının "geçimi için" dava süresince tedbir alınmasını gerektirici sebep ve olgular gösterilmeksizin, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tedbir nafakası tayin edilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy