(7201 S. K. m. 21) (6100 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde 1990 yılından bu yana davalıyla Almanya'da birlikte yaşadıklarını, davalının Almanya'daki ortak konutu 2009 yılında terk ettiğini bildirmiş, davalının adresi olarak İstanbul - Ümraniye'yi ( Site Mah. ... Sok. No: ...) göstermiştir. Dava dilekçesi bildirilen bu adreste Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 15.12.2011 tarihinde muhtara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesinin tebliğine dair mazbatada muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de bir bilgi yoktur. Bu haliyle davalıya dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi de aynı adreste yine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 18.4.2012 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, bu tebliğ belgesinde de muhatabın tevziat saatinde çarşıda olduğu belirtilmekle birlikte, bu bilginin alındığı komşu ismi mazbatada gösterilmemiştir. Bu bakımdan davalının ön inceleme duruşmasına davetine dair tebligat da usule uygun değildir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, davayla ilgili açıklama ve savunmasını ileri sürme ve delillerini bildirme imkanı tanınmadan yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını (H.M.K. madde 27) ihlali niteliğinde olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 26.03.2013 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy