(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, maddi tazminatla nafakanın miktarları ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkeme, unsurları oluşmadığından bahisle davacının manevi tazminat isteğini reddetmiştir. Oysa boşanmaya sebep olan olaylarda davalı tamamen kusurludur. Mahkemece tespit edilen kusurları yanında davalının, kayınbabasına ... o... çocuğu diyerek hakaret ettiği ve eşini sürekli tehdit ettiği ve evden kovduğu da toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu hadiseler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir ve tayini gerekir. Bu husus nazara alınmadan yetersiz gerekçeyle davacının manevi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 26.03.2013 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy