MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "birleşen boşanma davası"nın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına karar veremez (HMK md. 26/1). İştirak nafakasına (TMK md. 182/2) re'sen de hükmedilebilmesi; talep varsa, talepten daha fazlasına hükmedilmesine imkan vermez. Davacı-davalı kadın velayeti kendisine verilen ortak çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakası, talep ettiği halde; talep aşılmak suretiyle aylık 350 TL iştirak nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5 numaralı bendindeki "350.00 TL" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "300 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMESİ suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.03.2013 (Per.)