MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.06.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/981 Karar no:2011/590
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, her iki dava yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, tedbir nafakasının başlangıç tarihi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşini ailesi ile birlikte oturmaya zorladığı ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davalı-davacı kadının ise eşi ve ailesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin tarafların açıklanan kusurlu davranışları ile temelinden sarsıldığı; bu sonucun gerçekleşmesinde, davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadına göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Her iki taraf da boşanma isteği ile dava açmış olduğuna göre; davacı-davalı kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur. Açıklanan nedenlerle boşanmaya davacı-davalı kocanın davasının da kabulü ile karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasına yönelik olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2012 (Çrş.)