MAHKEMESİ :Gazipaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2012
NUMARASI :Esas no:2012/42 Karar no:2012/352
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusura ilişkin gerekçesi, davacı yararına hükmedilen manevi tazminat, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı tarafından davacı aleyhine 22.10.2008 tarihinde açılan boşanma davası "tam kusurlu olup, dava hakkının bulunmadığı" gerekçesiyle reddedilmiş, karar 23.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir. İşbu, boşanma davası ise kadın tarafından, kocanın reddedilen boşanma davasında gerçekleşen kusuruna dayanılarak 30.09.2011 tarihinde açılmıştır. Davalının reddedilen davanın açıldığı tarihe kadarki olaylardan dolayı kusurlu olduğu tartışmasızdır. Ne var ki davacının da, reddedilen davadan sonra o davanın devamı sırasında ve halen kendi köylüsü olan C...isimli şahısla birlikte yaşadığı, davacı tarafça karşı çıkılmayan kolluk araştırmasına ilişkin 06.12.2011 tarihli tutanaktan ve bunu teyit eden davalı tanığının beyanından anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı ağırlıklı olarak kusurludur. Ağır kusurlu olan taraf yararına da manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Fiilen bir başka erkekle yaşayan geçimi beraber yaşadığı kişi tarafından sağlanan davacı yararına tedbir nafakası da takdir edilemez. Bu husus nazara alınmadan, davalının tam kusurlu kabul edilmesi ve davacıya tazminat ve nafaka ödemekle sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy