MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/466 Karar no:2012/404
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından manevi tazminat, maddi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının müşterek çocuğa şiddet uyguladığı, davalı-davacı kocanın da davacı-davalı kadını istemediğini söyleyip, eşine şiddet uyguladığı ve ilgisiz davrandığı, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı-davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da (TMK.md. 166/2) kabulüne karar yerilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ileri ile ilgili olarak mahkemece yeniden hüküm kurulması gerektiğinden tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy