MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2012
NUMARASI :Esas no:2010/988 Karar no:2012/433
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, davacı lehine hümedilen maddi ve manevi tazminat ve ziynetlerin reddine bağlı vekalet ücreti yönünden; davacı (kadın) tarafından da, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarları ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlara, davacının da tazminatların miktarlarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ziynet alacağına ilişkin temyizine gelince;
Davacıya evlendiğinde hediye olarak takılan üç adet "dövme" tabir edilen altın ve iki adet bileziğin evliliklerinin devamı sırasında davalı tarafından alınıp babasına verildiği, bir daha da iade edilmediği davacı tanığı Aynur tarafından ifade edilmiştir. Davalı, bu beyanın aksine bir delil getirememiş, altınlara ilişkin savunmasını ispatlayamamıştır. O halde davacı tanığı Aynur'un ifade ettiği altınların dava tarihindeki değerleri tespit edilip, davacının altınların bedeline ilişkin isteğinin kabulü gerekirken, "ispatlanamadığından" bahisle reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy